Leon Neal / Zamestnanci / Getty Images
Kľúčové jedlá
- Nedávny prieskum ukázal, že mnoho Američanov váha s vakcínami COVID-19 a niektorí z nich ako dôvod uvádzajú obavy z možných vedľajších účinkov a otázky účinnosti.
- Odborníci na infekčné choroby zdôrazňujú, že údaje zhromaždené v testoch vakcín Pfizer / BioNTech a Moderna sú veľmi upokojujúce z hľadiska účinnosti aj bezpečnosti.
- Odborníci tvrdia, že je dôležité myslieť na vakcínu ako na súčasť celkovej preventívnej stratégie COVID-19. Prijatím vakcíny pomôžete našej krajine dosiahnuť imunitu voči stádu.
Zatiaľ čo dve vakcíny COVID-19 sú v súčasnosti povolené na použitie v Spojených štátoch, nie každý sa túži dostať do súladu s volaním svojej prioritnej skupiny. Podľa prieskumu Kaiser Family Foundation zverejneného 15. decembra asi štvrtina (27%) verejnosti váha s vakcínami a tvrdí, že „pravdepodobne alebo určite by nedostali vakcínu COVID-19, aj keby bola dostupná zadarmo a vedci považujú za bezpečné. “
Prieskum zistil, že tí, ktorí váhali s vakcínou COVID-19, sa obávali viacerých vecí, vrátane možných vedľajších účinkov (59%), nedôvery vláde v zaistenie bezpečnosti a účinnosti vakcín (55%) a obáva sa, že vakcína je príliš nová (53%).
Na riešenie týchto obáv hovoril Verywell s odborníkmi na infekčné choroby z celej krajiny.
Obava # 1: Vakcína bola vyvinutá tak rýchlo. Muselo sa to uponáhľať, a preto to nie je bezpečné.
Rýchlosť, akou boli vakcíny Pfizer-BioNTech a Moderna vyvíjané a autorizované, je v príkrom rozpore s tým, ako dlho trvalo vytvorenie ďalších vakcín proti ľudským chorobám. Vakcína proti príušniciam, ktorá držala predchádzajúci rekord, trvala asi štyri roky. Vedci však môžu poukázať na niekoľko rôznych dôvodov, prečo majú vakcíny COVID-19 iný časový harmonogram.
Sprisahalo sa veľa udalostí, aby sa vakcíny sprístupnili tak rýchlo, ale nebolo to kvôli žiadnym skratkám, hovorí Verywell Timothy Brewer, MD, epidemiológ a profesor medicíny na Fielding School of Public Health UCLA.
Brewer poukazuje na skutočnosť, že obidve vakcíny vyrobené spoločnosťou Pfizer a Moderna sú vakcínami mRNA a platforma mRNA už bola vo vývoji (aj keď sa v ľudskej vakcíne nepoužíva). Použitím malej časti genetického kódu (RNA) vírusu ukazuje mRNA vakcína bunkám, ako vyrobiť koronavírusový proteín, ktorý náš imunitný systém dokáže rozpoznať a potom na ktorý reagovať. Po očkovaní, ak je niekto vystavený očkovacej látke COVID-19, jeho telo už bude mať protilátky na boj proti nej a zabránenie vstupu do buniek.
"Ľudia si musia uvedomiť, že vakcíny sú skutočne vyvíjané na základe dlhoročných skúseností," hovorí Brewer. „Napríklad vakcína Moderna vzala platformu (mRNA), ktorú mali pre vakcínu MERS (Blízky východný respiračný syndróm), a vymenili genetický kód MERs a vymenili genetický kód SARS-CoV-2. Tieto vakcíny teda neprišli z ničoho nič; vychádzajú z rokov výskumu a technologického pokroku. “
Je mRNA bezpečná?
Zatiaľ čo niektoré vakcíny používajú živý vírus alebo baktériu na výučbu nášho imunitného systému v boji proti patogénom, vakcína mRNA živý vírus nepoužíva, a preto podľa Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) nemôže dať niekomu COVID-19. MRNA z vakcíny navyše nikdy nevstupuje do jadra bunky, čo znamená, že neovplyvňuje ľudskú DNA ani na ňu neinteraguje.
Brewer tvrdí, že časová osa skutočnej výroby vakcín mala obrovský vplyv na to, ako rýchlo sa dajú nasadiť po povolení od Úradu pre potraviny a liečivá (FDA).
„Spoločnosti sa zvyčajne nezaväzujú k výrobe vakcín, kým nebudú schválené. A vlády alebo systémy zdravotnej starostlivosti nenakupujú vakcíny, kým nebudú schválené, “hovorí Brewer. „Čo sa však v rámci operácie Warp Speed skutočne zrýchlilo, bol záväzok kúpiť milióny dávok vakcíny pred ich schválením. To umožnilo oživenie výroby, aj keď vakcíny prechádzali štúdiom a schvaľovacím procesom. “
Obava # 2: Vláda a zdravotnícke agentúry dávajú od začiatku zmiešané správy o látke COVID-19. Prečo im dôverovať v očkovanie?
Veľkou sťažnosťou Američanov sú protichodné správy od CDC a úradníkov v zdravotníctve, ako je Dr. Anthony Fauci, riaditeľ Národného ústavu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) v Národnom inštitúte zdravia (NIH). Napríklad v rozhovore 8. marca 2020 Fauci povedal: „nie je dôvod chodiť s maskou.“ Avšak do 3. apríla CDC aktualizovalo svoje predchádzajúce rady a odporúčalo ľuďom nosiť kryty tváre „vo verejných prostrediach, keď sú okolo ľudí mimo ich domácnosti, najmä keď je ťažké dodržať opatrenia na dištancovanie spoločnosti.“
MUDr. Rupali Limaye, vedecký pracovník na Škole verejného zdravia Johna Hopkinsa Bloomberga v odbore verejné zdravie, hovorí spoločnosti Verywell, že súčasťou týchto správ je, žemalzmeniť. A to preto, lebo veda - a vírus - sa neustále vyvíjajú.
"Skvelou správou je, že keď sa dozvieme o vírusu, môžeme aktualizovať odporúčania, aby odrážali najnovšie údaje, čo sa stalo s príkladom nosenia masky," hovorí Limaye. "Ľudia to videli ako." „Och, subjekty verejného zdravotníctva nevedia, o čom hovoria.“ Ale môj argument je: Toto vám ukážeme, že veda funguje; že robíme pokrok; že sa o tom dozvedáme a dokážeme vám pomocou dôkazov povedať, čo máte robiť ďalej. “
Bruce Hirsch, MD, odborník na infekčné choroby v Northwell Health v New Yorku, tvrdí, že v určitom okamihu musia ľudia dôverovať organizáciám ako FDA a CDC.
"Myslím si, že námietky proti očkovacej látke sú pochopiteľné, pretože vakcína je úplne nová, ale nie je to úplne intelektuálne v súlade s niektorými ďalšími krokmi, ktoré podnikáme, a ďalšími rizikami, ktoré podstupujeme každý deň zo svojho života," uviedol Hirsch hovorí.
Keď idete do obchodu s potravinami, veríte, že kupované jedlo neobsahuje salmonelu a nebude vám z neho zle. Keď riadite auto, veríte, že vaše vozidlo splnilo priemyselné bezpečnostné predpisy a že nebude mať poruchu. Existujú ale - a budú - zriedkavé prípady, keď vám hlávkový šalát dá salmonelu a auto, ktoré šoférujete, sa pokazí, hovorí Hirsch.
„Pokiaľ si nepestujete vlastné jedlo a nežijete zo siete, vytvorili ste si dôveru v spoločenské normy,“ hovorí a ako spoločenské normy uvádza vakcíny povolené FDA.
Obava č. 3: Vedľajšie účinky vakcín neboli pozorované dostatočne dlho.
V údajoch z klinických skúšok predložených FDA spoločnosťou Pfizer bola vakcína dobre tolerovaná u približne 44 000 účastníkov bez vážnych obáv o bezpečnosť. Vedľajšie účinky boli mierne, vrátane únavy a bolesti hlavy u menej ako 3% účastníkov.
Moderna predstavila podobné zistenia. Spoločnosť uviedla, že väčšina vedľajších účinkov medzi jej 30 000 účastníkmi klinických štúdií s vakcínami bola mierna alebo stredne závažná. Po prvej dávke 2,7% účastníkov hlásilo bolesť v mieste vpichu.
FDA tvrdí, že existuje „malá šanca“, že vakcína Pfizer môže spôsobiť závažnú alergickú reakciu, ktorá sa vyskytne v priebehu niekoľkých minút alebo až hodiny po podaní vakcíny.
Robert Jacobson, MD, pediatr Mayo Clinic na oddelení komunitnej pediatrickej a adolescentnej medicíny, hovorí Verywell, že nevie o žiadnych vakcínach, ktoré by spôsobili vedľajšie účinky viac ako šesť týždňov po podaní.
"Máme skúsenosti s vakcínami."niespôsobuje dlhotrvajúce škody, ktoré sa prejavia o mesiace neskôr, “hovorí Jacobson. "Máme tiež zavedený proces, ktorý sleduje tieto prípady." Bolo by to však veľmi odlišné od toho, čo nás veda naučila o tom, ako sa tieto vakcíny správajú; bolo by neuveriteľne neobvyklé vidieť [oneskorené účinky]. “
Jacobson dodáva, že vakcíny mRNA sa vo vnútri tela rýchlo zhoršujú.
"Nie je to tak, že by tu bola trvalá vakcína, ktorá zostane s danou osobou; v skutočnosti to zmizne za niekoľko hodín až dní, "hovorí.„ V skutočnosti preto potrebujeme dve dávky. "
Čo to pre vás znamená
Odborníci na infekčné choroby veria a súhlasia s vedeckými poznatkami a údajmi, ktoré dokazujú, že dve vakcíny COVID-19 schválené na použitie v USA - vakcíny Moderna a Pfizer-BioNTech, sú bezpečné a účinné. Získanie vakcíny, keď bude k dispozícii, pomôže našej krajine dosiahnuť imunitu voči stádu a bude hrať kľúčovú úlohu pri návrate k normálu.